(2004 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetin mahiyetine göre mercice duruşma açılıp, tarafların iddia ve savunmaları alındıktan ve rehin sözleşmesinin de dosyaya ibraz edilerek rehin miktarının tespit edilmesinden sonra bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Ayrıca, İİK. nun 45. maddesi hükmü karşısında infazda tekerrüre meydan verilmemek kaydıyla da olsa rehinle temin edilmiş olan alacak için genel haciz yoluyla takip yapılması mümkün değildir. Kaldı ki; rehin tutarının borcu karşılamadığı hususu da iddia ve ispat edilememesi karşısında rehin sözleşmesi incelenerek mercii kararında sözü edilen HGK. nun uygulama yeri olup olmadığı tartışılarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik incelemeyle de sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy