(2004 S. K. m. 16, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Asliye Hukuk Mahkemesi'nden boşanma kararının tenfizi ile birlikte ayrıca maddi ve manevi tazminat istenmiş, ilgili mahkemece daha önceki kararında alacaklının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, bu kararının alacaklının temyizi üzerine 2. Hukuk Dairesi'nin 2001/2169 esas 666 karar sayılı ilamı ile alacaklı lehine maddi ve manevi tazminat verilmesi yönünden bozulmuştur. Mahkemece 11.10.2001 tarih ve 2001/478 esas, 2001/723 karar sayı ile yeniden oluşturulan kararın da bozmaya uyulduktan sonra alacaklı yararına 3 milyar TL. maddi, 1 milyar TL. manevi tazminata hükmedilmiştir.
Bu durum, karşısında alacaklının karar tarihinden itibaren faiz istemesinde yasaya uygun olmayan bir husus yoktur. O halde, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yasaya uygun olmayan gerekçe ile şikayetin kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy