(2004 S. K. m. 170, 366)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Takip alacaklısı senedin beyaz ciroyla yetkili hamil olup, takip hakkı mevcuttur. Merciin aksine görüşünde isabet olmamakla birlikte senedin çift vadeli olarak düzenlenmesi nedeniyle İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince kambiyo senedi niteliğini taşımadığı hususu resen gözetilerek anılan nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Merciice neticede takibin iptaline karar verildiğinden sonucu doğru mercii kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 7.880.000.- lira onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy