(6762 S. K. m. 615, 690)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 615/3. maddesi gereğince bononun vade tarihinin "keşide gününden muayyen bir müddet sonraya" ait bulunması zorunludur. Aksi takdirde dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz.
Somut olayda takip dayanağı bonolardan 10.8.2001 vade tarihli ve 1.300.000.000.TL. bedelli olanda tanzim tarihi vade tarihinden sonraki bir tarihi içerdiğinden anılan belge kambiyo senedi vasfında değildir. O halde, bu senet yönünden şikayet kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle 10.8.2001 vade, 9.9.2001 tanzim tarihli 1.300.000.000. TL.lık senede hasren İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy