(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Suat Bulut ve alacaklı şirket vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davalı Suat Bulut vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; ilk karar süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK. 365 ve H.U.M.K. 432. maddeleri uyarınca yasaya uygun bulunmakla ONANMASINA,
2- Davalı Gülşah İnşaat Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kural olarak şikayetçi kendi kusurundan kaynaklanan fesad iddiasına dayanamaz.
Somut olayda, şikayetçi Belediyenin çalışanlarının ihalenin yapılamayacağı, tarafların anlaştıkları yönündeki beyanları ihalenin fesih nedeni olarak merciice kabul edilmiştir. Başkaca ihaleye fesat karıştırıldığına ilişkin kanıt bulunmamaktadır. Diğer ileri sürülen fesih nedenleri de İİK.'nun 134.maddesinde sayılı fesih nedenlerinden değildir. Bu duruma rağmen merciice yazılı gerekçe ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı Gülşah Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy