(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Borçlu, Alacaklı ve Alıcı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar. Taşınmazın niteliği ve değeri göz önüne alındığında satış ilanının Türkiye'nin her yerinde yayınlanan Hürriyet Gazetesinde yapılmış bulunması sebebiyle taşınmazın bulunduğu belde de belediyeden ilanın yapılmamış olması tek başına ihalenin feshini gerektirmez. Borçlunun bu şikayetinin dışında öne sürdüğü sair şikayetlerinin incelenmeden yalnızca belediyede ilan yapılmadığından bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: 1-) Alıcı ve Alacaklı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
2-) Bozma nedenine göre şimdilik borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 22.04.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy