(2004 S. K. m. 43, 176, 366)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir kambiyo senedinin lehdarı ve keşidecisi hakkında aynı takip talebi ile icra takibi yapılması halinde ihtiyari takip arkadaşlığı vardır. Bu durumda, takip borçluları hakkındaki takibin birlikte yürütülmesi zorunlu değildir.
Alacaklının borçlulardan biri hakkındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolundan vazgeçip iflas yolu ile takip yoluna geçmek istemesi durumunda bu takip bir kereye mahsus olarak ve İİK' nun 43/2. madde ve 176/b maddeleri dikkate alınarak iflasa tabi borçlu hakkındaki evrak icra müdürü tarafından re'sen ayrılarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluna dair ödeme emri düzenlenerek bu borçlu hakkındaki takibe iflas yolu ile takip yapılmalı ve tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde de diğer borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe devam edilmelidir.
O halde, yukarıda açıklanın nedenlerle ve borçlulardan biri hakkında ve bir kereye mahsus olarak takip şeklinin değiştirilmesine yasal engel bulunmadığına göre mercice şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)