(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesine göre 90 milyon TL.'sı avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken, 60 milyon TL'si takdir edilmesi doğru olmadığı gibi yapılan yargılama giderleri 8.270.000 TL. olduğu halde, 113.270 TL. olarak yargılama giderine hükmedilmesi isabetsizdir.
Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile merci kararının hüküm bölümünde yer alan 113.270. TL. ibaresinin çıkarılarak yerine 8.270.000 TL. ibaresinin yazılmasına, 60.000.000 TL ibaresinin çıkarılarak yerine 90.000.000 TL. ibaresinin yazılmasına, mercii kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy