(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, borçlunun kredi kartı borcunu kefil sıfatı ile ödediği şerhini içeren banka ödeme dekontlarına dayanarak borçlu aleyhine ilamsız takiplere mahsus 49 örnek ödeme emri tebliğ ettirmek sureti ile takip yapmıştır. Borçlu da bu takibe karşı süresinde icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile borca itiraz etmiştir. İİK.nun 68/1. maddesi hükmüne göre talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını mutazammın bir senede, yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise alacaklı merciinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda takip dayanağı belge yukarıda açıklanan niteliği taşımadığından alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiği için itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy