(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar "satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir. İhale konusu menkuller üzerinde haczi bulunan şikayetçinin, alacaklı sıfatı ile haciz uygulattığı takip dosyalarında, ihale tarihinden evvel satışı yapılan menkuller hakkında satış talebinin bulunup bulunmadığı ve ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olup, olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de satış ilanın borçluya tebliğ edilmediği hususu ancak borçlunun açacağı bir davada borçlu tarafından ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülmesi halinde değerlendirilebileceğinden anılan gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy