(2004 S. K. m. 16, 89) (1163 S. K. m. 19)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu kooperatifin ortağı şikâyetçinin bankadaki hesabına 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiştir. Borçlu kooperatifin ortağı, kooperatife göre 3. kişi sayılamayacağından ve kural olarak alacaklılara karşı kooperatif sorumlu olduğundan şikâyetçinin istemde bulunmasında hukuki yararı vardır. 3. kişi konumunda bulunmayan kooperatif ortağına 89/1 haciz ihbarnamesi çıkarılması usulsüzdür. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu'nun 19/son maddesi gereğince, kooperatif ortağının ancak faiz ve gelir-gider farklarından hissesine düşen miktarı ve kooperatif dağıldığında ona ödenecek payı haczedilebilir. Bu nedenle de 89/1 haciz işlemi yapılması doğru değildir.
Mercice şikâyetin kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle reddine karar vermek isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy