(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunabilmesi için, ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekir.
Somut olayda esnaf olan kişinin, Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi'nden aldığı kredi için evini ipotek ettirmesi, onun sonradan meskeniyet şikayetinde bulunmasına engel teşkil etmez. Bu nedenle, mercice borçlunun meskeniyet şikayetinin incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy