(6762 S. K. m. 692, 726) (2004 S. K. m. 169/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının 30.4.2001 tarihinde 2001/10074 esas sayılı takip dosyasında dayanak çeklerle ilgili olarak başlattığı takip Ankara 15. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 9.10.2002 tarihli kararı ile 15.5.2001 tarihine kadar borçlulara mehil verildiğinden bahisle iptal edilmiştir. Bilindiği üzere borçlunun açacağı menfi tespit davası zamanaşımını keser ise de, borçlunun mercide yapacağı şikayet veya itiraz üzerine verilen kararlar ve yapılan bu başvurular zamanaşımını kesmez. Hal böyle olunca alacaklının 15.5.2001 mehil tarihinden sonra takip yapabileceği tartışmasız olup gereksiz olarak 9.10.2002 tarihli mercii kararının kesinleşmesinin beklenerek 25.10.2002 tarihinde yapılan takipte yukarıda açıklanan nedenlerle TTK. nun 662 maddesi gereğince zamanaşımını kesen bir işlem mevcut bulunmadığından aynı kanunun 726. maddesi gereğince dayanak çekler zamanaşımına uğradığından hamilin müracaat hakkını yitirdiği mercice düşünülmeksizin İİK. nun 169/a maddesi gereğince borçlu itirazının kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle itirazın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy