(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. İ.İ.K.'nun 71/2. fıkrasına göre; bu halde, aynı Kanunun 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır. Dosyada, alacaklı vekilince en son işlem olarak, menkul ve gayrimenkul haczi ile muhafazası 12.11.2001 tarihinde talep edilmiş olup, dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresi dolmuştur. Merciice şikayetin kabulü kararı yerinde ise de icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir. Ancak, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 5. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 10.12.2002 tarih, 2002/444-851 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan ... Takibin iptali sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine ... İ.İ.K.'nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılması sözcüklerinin yazılmasına, Mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, Mercii kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy