(2004 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Takip konusu senetlerin kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğine dair sözleşme kapsamında düzenleme olmadığı gibi bu senetlerde de kredi sözleşmesinin teminatı için düzenlendiğine yönelik herhangi bir atıf yoktur. Borçlu tarafından da senetlerin teminat senedi olarak düzenlendiği ispat edilemediğinden İ.İ.K.'nun 169/a-6 maddesi gereğince alacaklı lehine inkar tazminatı verilmemesi isabetsiz olduğu gibi borçlunun da sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, faize yönelik itirazlarının değerlendirilmemesi de usulsüz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen, alacaklının temyiz itirazlarının tümünün kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy