(1086 S. K. m. 74)
Dava: Yukarıda gün ve numara yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haciz işleminin uygulandığı icra takibinde taraf olmayan ve bu takipte 3. şahıs olan Enver Şen tarafından mercii hakimliğine verilen dilekçede, haczedilen menkulleri Fatih 2.İcra Müdürlüğünün 2001/3716 talimat s. dosyasından yapılan ihalede aldığını, menkullerin mülkiyetinin kendisine ilişkin olduğunu belirterek kendisine teslimi isteminde bulunulmuştur. Başvuru açıklanan bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir. Dilekçede şikayetten söz edilmiş ise de, HUMK. nun 74. maddesinde yer alan hukuki tavsifin hakime ilişkin olduğu kuralı uyarınca, merciice yargılamanın istihkak prosedürüne göre sürdürülerek tarafların delilleri toplanıp varsa noksan harç tamamlattırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile başvurunun şikayet olarak nitelendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy