(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Takip borçlusu yüklenicinin borcundan dolayı henüz tapuda arsa sahibi adına kayıtlı taşınmazın haczine yönelik icra müdürlüğü kararı bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olup, İİK. nun 16/2. maddesi gereği şikayet süreye tabi değildir. İşin esası incelenip borçlu adına tapuda kayıtlı bir taşınmaz olmadığından ve inşaat sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride doğması kesin olarak belirli olmayan muhtemel haklar için haciz uygulanması mümkün bulunmadığından 3. kişi şikayetçinin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken süre yönünden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy