(2004 S. K. m. 36)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı olan İzmir 2.Ticaret Mahkemesinin 09.05.2002 tarih ve 2000/871 E. - 2002/396 K. sayılı ilamının infazı için takibe konulmasından sonra, borçlu vekili tarafından İcra Tetkik Mercii Hakimliğine başvurularak, dayanak ilamın temyiz edildiği ve halen Yargıtay'da inceleme aşamasında olduğu ve tehiri icra kararı da alınarak teminat yatırıldığı beyan edildikten sonra ilamın müstakil takip konusu yapılamayacağı da bildirilerek takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Merciice icranın geri bırakılması kararı alındığı ve teminatı da yatırıldığı açıklanarak istemin kabul edildiği görülmektedir. Dayanak ilamda yer alan ve edayı içeren alacak kalemleri yönünden müstakil takip yapılmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Bu durumda, İİK. nun 36. maddesi gereğince Yargıtay'dan icranın geri bırakılması yönünde karar getirilmek üzere borçluya mühlet verilmesi halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy