(2004 S. K. m. 62, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin öne sürdüğü şikayet nedenleri kabul edilip, takibin iptal edilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, kendisini vekille temsil ettiren borçlu yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin alacaklıya yükletilmesi gerekirken şikayetçi üzerinde bırakılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy