(YHGK 04.07.2001 T. 2001/2-565 E. 2001/574 K.) (YHGK 05.04.2000 T. 2000/12-739 E. 2000/746 K.)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı ve Borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
İcra takibinin dayanağı olan İzmir 3. İdare Mahkemesinin 03.07.2002 gün ve 2001/926 esas, 2002/565 karar s. ilamında borçlu şirketin sorumlu olduğu avukatlık ücreti (15.590.000.000 TL.) olarak belirlenmiştir. Bu miktarın yazı ile tekrarlanması sırasında eksik bırakılan Milyon sözcüğünün de karar arkasına verilen meşruhatla ilave edildiği anlaşılmış, böylece tahsili gereken avukatlık ücretinin yukarda açıklanan miktar kadar olduğu bir tereddüde meydan vermeyecek şekilde kesinleşmiştir. Anılan ilamda sözü edilen miktara hangi tarihten itibaren faiz yürütüleceği gösterilmemiştir. Bu halde HGK. nun 04.07.2001 gün ve 2001/2-565 ve yine HGK. nun 05.04.2000 tarih, 2000/12-739 E. 2000/746 K. s. kararlarında da vurgulandığı üzere, faizin, dayanak ilamın karar tarihi olan 03.07.2002 gününden başlatılması zorunludur. O durumda merciice yukarıdaki ilkelere göre hesaplama yapılması ve işlemiş faize yönelik itirazın değerlendirilmesi gerekirken asıl alacağın 15.590.000 TL. ve takip tarihinin ise 22.01.2003 yerine 31.01.2003 olarak hesaplamada esas alınması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda 2 no.lu bentte yazılı sebeplerle ve alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy