(2004 S. K. m. 96, 97) (1086 S. K. m. 76)
Yukarıda gün ve numara yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
3. kişinin Merci Hakimliğine başvurusu, mahcuzların aynı ismi taşıyan borçluya değil, kendisine ilişkin olduğu yönünde olup istihkak iddiası niteliğindedir. İİK. nun 96. ve 97. maddelerinde de ön görülen prosedür uygulanmadan adı geçenin doğrudan dava açması mümkündür. HUMK. nun 76. maddesi gereğince başvurunun hukuki tavsifi hakime ilişkin olduğu için dilekçede şikayetten söz edilmesi sonucu etkilemez. Mercice yapılacak iş, tarafların delillerinin toplanması, varsa eksik harcın tamamlanması ve çekişmenin istihkak prosedürüne göre incelenip sonuçlandırılmasından ibarettir. Başvurunun şikayet olarak değerlendirip eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy