(7201 S. K. m. 16, 32)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Borçlunun ikamet adresine gönderilen ödeme emrinin Birlikte sakin bekçi H. Bekar imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 s. Tebligat Yasasının 16. maddesi gereğince ikamet adresinde kendisine tebligat yapılacak muhatabın adresinde bulunmaması halinde, tebligat, kendisi ile birlikte oturan ailesi efradından veya hizmetçilerinden birine yapılabilir. (Tebliğ işlemi 4829 s. Kanunun yürürlüğünden önce yapılmıştır).
Somut olayda muhatap adına bekçiye yapılan tebligat maddenin anılan hükmüne aykırı olup, usulüne uygun bulunmamaktadır. Bu halde 7201 s. Yasanın 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin borçlunun beyan ettiği 12.8.2002 olarak düzeltilmesi ve itiraz süresinde kabul edilip işin esasının tetkiki ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy