(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercii kararı gerekçesinde bir yandan tebligatın usulsüzlüğü kabul edilerek usulsüzlük nedeni İİK'nun 65. maddesine aykırı olarak gecikmiş itiraz olarak da değerlendirilmiştir. Tebligatın usulsüzlüğü ayrıca İİK'nun 65. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadan gecikmiş itiraz olarak kabul edilemez. Muhatabın kendisinin hastalığı ise tebligatın öğrenildiği tarihten önceye rastlamaktadır. Merciin çelişkili gerekçesinde isabet olmadığı gibi gecikmiş itirazın kabulü halinde itiraz nedenleri incelenmeden takibin durdurulmasına da karar verilemez.
Mercice, yapılacak iş, başvuru dilekçesindeki hukuki tavsifle bağlı kalınmayarak dilekçede belirtilen maddi vakalar göz önüne alınarak hukuki nitelendirmenin mercii hakimliğince yapılıp, yukarıda açıklanan hususlar da dikkate alınarak bir karar vermek olmalıdır. Bu ilkeler göz önüne alınmadan ve çelişkiye düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve HUMK.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy