(2004 S. K. m. 72)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
İİK. nun 72/3. maddesi gereğince verilen tedbir kararı uyarınca alınan teminat alacağının geç tahsil edilmesinden doğan zararı karşılamak içindir. Bu tedbir kararı ve alınan teminat yalnızca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesini önler. Alacaklı, takipteki alacağın fer'ileri ile karşılanması için haciz yapılmasını talep edebilir. Borçlu tarafından haciz yapılmaması için 6.3.2002 gününde 73.500.000.000.-TL.'lik banka teminat mektubu verilmiştir. Alacaklının haciz talep ettiği tarihte teminat mektubunun borcun ulaştığı miktarı karşılayıp, karşılamadığı icra müdürlüğünce saptanmadan İİK. nun 72/3. maddesi gereğince tedbir kararı verildiğinden bahisle haciz talebinin reddi doğru değildir. Bu karara yönelik şikayetin kabulü gerekirken gerekçe gösterilmeksizin şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy