(1086 S. K. m. 317)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı senetle ilgili olarak Ağır Ceza Mahkemesi'nde sahtecilik ile ilgili dava açıldığı bildirildiğine göre, mercice borçlunun anılan davada müdahil olup, senedin iptali yönünde şahsi bir hak ileri sürüp sürmediği tesbit edilerek oluşacak sonuca göre HUMK. nun 317. maddesi gereğince o davanın bekletici mesele yapılıp yapılmayacağına karar vermek gerekir iken, bu hususta verilmiş olan ara kararından dönülerek yazılı biçimde karar verilmesi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy