(2004 S. K. m. 168, 169, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 23.01.2003 tarih, 27368/807 sayılı daire ilamının müddeti içerisinde tashihen incelenmesi Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo sentlerine mahsus takibe itiraz eden şirket vekilleri takip dayanağı 24.04.2001 keşide günlü 2.851.875.000 TL. tutarlı çekteki keşideci imzalarının şirketi temsil ve ilzam eden yetkililere ilişkin olmadığını ve müvekkil şirketin borç sebebiyle sorumlu tutulamayacaklarını itiraz olarak belirtmişlerdir. Bu itiraz İİK. nun 168/1-5 maddesine göre borca itiraz niteliğindedir.
Ayrıca, alacaklı vekili mercie yapılan bu itirazdan sonra 01.06.2001 gününde icra müdürlüğünde takipten feragat etmiştir. Alacaklı vekili takipten feragat edip feragat harcını ödediği anlaşılmakla merciice davanın konusuz kaldığı sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş ise de, borçlu tarafın %40 inkar tazminatı talebi olması sebebiyle İİK. nun 169/a-6. maddesi gereğince itiraz eden borçlu yararına itirazın haklı çıkması durumunda %40 icra inkar tazminatı verilmesi gerekir.
Merciice yukarda belirtildiği gibi yapılan itirazın borca itiraz niteliği dikkate alınarak itirazın haklılığı araştırılmak suretiyle %40 inkar tazminatı verilip verilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile inkar tazminatı isteminin reddi isabetsiz olup bu sebeple karar düzeltme talebinin kabulü ile mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 20.03.2003 gün ve 2002/27368 E. 2003/807 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy