(1086 S. K. m. 428) (2004 S. K. m. 366)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayete konu taşınmazın üzerine haciz konduğu 16.09.2000 gününde taşınmaz, borçlu adına kayıtlı olduğundan icra müdürünün haciz işleminde usulsüzlük bulunmamaktadır. 3. kişinin hacizden evvel veya sonra aynı taşınmaz üzerinde hak iddia edip sonradan tapu kaydını iptal ettirmesi halinde sözü edilen haciz işleminin kaldırılmasının da ancak, görevli mahkemeden talep edilmesi gerekir. Mercii hakimliğince denetlenmesi gereken husus icra müdürünün işleminin doğru olup olmadığı hususuna ilişkindir. Bu nedenle, Mercice 3. kişinin şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle genel mahkemelerce yapılması gerekli değerlendirme yapılarak şikayetin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy