(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğunun kabulü halinde, İİK. nun 170/a maddesi gereğince takibin iptal edilmesi durumunda alacaklı aleyhine %40 inkar tazminatına hükmedilemeyeceği kurulana rağmen mercice inkar tazminatına karar verilmesi isabetsiz olup merci kararının bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Eskişehir İcra Tetkik Merciinin 2002/1607-2003/59 sayılı ve 4.2.2003 tarihli kararının hüküm bölümünün ikinci paragrafında takip konusu asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy