(2004 S. K. m. 82) (506 S. K. m. 121)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Şikayetçi borçlu hakkında yapılan takiplerin kesinleşmesinden sonra icra takip dosyalarına sunulan ve borçlu tarafça imzası inkar olunmayan 12.3.2002 tarihli protokolle borcun kabul edildiği ve Almanya'dan gelen gelirden kesinti yapılarak borcun ödenmesinin taahhüt edildiği, bu kabul üzerine 26.8.2002 ve 13.9.2002 tarihlerinden itibaren her iki takip dosyasında borçluya Almanya'dan gelen gelirlerden kesinti yapılarak alacaklıya ödeme yapılmaya başlandığı anlaşılmaktadır. Borçlu, sözü edilen tarihlerden 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra, 7.1.2003 tarihinde haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur.
Şikayete konu paranın, 506 sayılı Kanunun 121.maddesi ile ilgisi olmadığından haczedilmezlik şikayeti süreye tabidir. Kaldı ki, takibin kesinleşmesinden sonra anılan gelirden kesinti yapılması da borçlu tarafından kabul edilmiştir.
Merciice açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy