(2004 S. K. m. 82, 83)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. nun 83/a maddesi uyarınca aynı yasanın 82 ve 83. maddelerinde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir. Anılan maddenin amacı borçlunun hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle bir mal veya maaşı yahut ücretinin haczolunamayacağı yolunda şikayette bulunamayacağını bildirmesinin lehine olan kanun hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı hususudur. Bu durumda, haciz esnasında yada haciz işleminin gerçekleşmesi sırasında borçlu, haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir. (Dairemizin 2001/3955 esas 4309 karar s. İçtihadı ve diğerleri)
Somut olayda, borçlu SSK'dan aldığı emekle maaşının %80'ine haciz konulmasına haciz sırasında muvafakat ettiğini beyan etmiştir. İcra müdürlüğünde bu beyan doğrultusunda işlem yapılmıştır. Bu nedenle, icra müdürlüğünün işleminde bir usulsüzlük bulunmadığından şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy