(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İcra takibinin dayanağı olan Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.3.2003 gün ve 2000/890 E. ve 2002/153 K. sayılı ilamında, alacaklı eş ve çocuk için dava tarihi olan 22.11.2000 gününden itibaren başlatılmak üzere aylık toplam 100.000.000.-TL. nafakanın borçludan tahsiline karar verildiği görülmektedir. Anılan ilamda boşanmaya ait istek reddedildiğine göre, hükmedilen tedbir nafakası kararının kesinleştiği tarihe kadar tahsil edilebilir. Somut olayda dayanak ilamın kesinleşme tarihi araştırılmamış ve bilirkişi de ilamda bu konuda bir açıklama bulunmadığına değinerek tedbir nafakasını 22.11.2002 gününe kadar geçen dönem için hesaplamıştır. O halde, merciice ilamın kesinleşme tarihi araştırılıp yukarıdaki ilkeler uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 30.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy