(2004 S. K. m. 4, 96, 97, 99)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
3. Kişinin Manisa İcra Tetkik Merciine başvurusu talimatla yapılan haciz işleminin malların kendisine ait olması nedeniyle usulsüz olduğu haczedilen malların muhafaza altına alınmasının yersiz bulunduğu yönündedir. Şikayet, haczi yapan icra müdürünün işlemine ilişkin olduğundan İİK. nun 4. maddesi gereğince şikayete bakmakla yetkili yer bu icra dairesinin bağlı olduğu İcra Tetkik Mercii Hakimliğidir. İİK. nun 96, 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına ait yetki asıl icra dairesine ait ise de bu konuda henüz yapılmış bir işlem bulunmadığından, Merciice işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy