(492 S. K. m. 23)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İzmir 9. İcra Müdürlüğü´nün 2002/13435 takip s. dosyasında alacaklı vekilinin 29.01.2003 gününde talepten feragat ediyoruz. Feragat harcının alınacak paranın borçlu vekiline iade edilmesine karar verilmesini talep ederim biçiminde beyanı olup bu beyanını imzası ile onayladığı anlaşılmaktadır. 492 s. Harçlar Yasasının 23. maddesi aynen her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ilişkin tahsil harcının yarısı alınır" hükmünü içermektedir. Açıklanan kanun maddesi karşısında dosyaya yatan paradan hesaplanacak tahsil harcının yarısının alınması gerekirken tamamının alınması ve cezaevi harcından yasa gereği alacaklı taraf sorumlu bulunduğu durumda bu harcın da borçludan tahsili yönündeki icra müdürlüğünün işlemleri kanuna uygun bulunmamaktadır. Mercice şikayetin kabul edilmesi gerekirken reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy