(7201 S. K. m. 32)
Yukarıda gün ve numara yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı borçlu, işyerinde evrak memuru yerine sekreterlik yapan Serap Metin'e ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, bu tebliğden haberdar olmadığını ve usulsüz tebliğin iptalini istemiştir. Davacı, usulsüz tebliğle ilgili merciye şikayetini 20.11.2001 gününde yaptığı durumda usulsüz tebliğle ilgili beyan ve borca itirazını İcra Dairesine 27.12.2001 gününde yapmıştır. Merciice, tebliğin usulsüzlüğü kabul edilerek bu işlemin iptal edilmesine karar verilirken Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince borçlunun usulsüz tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği gününde tespitine karar verilmesi gerekirken, doğrudan ödeme emri tebligatının iptal edilmesine karar verilmesi isabetsiz olup mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy