(2004 S. K. m. 15, 16) (492 S. K. 1 SAYILI TARİFE)
Dava: Mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.04.2004 tarih, 5854-10556 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının şikayeti, 26.01.2004 ve 30.01.2004 tarihli icra müdürlüğüne başvurarak tahsil harcının mükellefi borçlu olduğundan yatırılan paradan alacak ödenirken tahsil harcı düşülmeksizin ödenmesi istemine karşılık icra müdürlüğünce aynı tarihlerde verilen iki ayrı kararda da tahsil harcının ödenecek miktarlardan kesilerek alacaklıya ödenmesi şeklinde verilen kararların iptaline ilişkindir.
İcra müdürlüğünce talep tarihi itibariyle talebe aykırı olarak işlem yapılmasına karar verilmiş olmakla, şikayetçi alacaklının bu kararların iptalini istemesinde hukuki menfaati vardır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda, tahsil harcının tahsil olunan paradan alınacağı belirtilmiştir. Bu tahsil olunan para, alacaklı tarafından alınan paradır. İİK'nun 15. maddesine göre de, kanunda hilafı yazılı değil ise, bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur. Bu ilkeler ve yasa hükümleri göz önünde bulundurularak icra müdürlüğüne yatırılan para, alacaklıya ödenirken bundan tahsil harcı düşülmez. Dosyaya yatan paranın kesinti yapılmaksızın alacaklıya ödenmesi gerekir. Ancak tahsil harcının mükellefi borçlu olduğundan İİK'nun 15. maddesi gereğince ayrıca hüküm ve ayrı bir takibe gerek kalmaksızın yapılan takipte tahsil harcı yönünden muhtıra çıkarılmak suretiyle borçluya yöneleceği tabidir.
Yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda icra müdürlüğünce alınmış bulunan 26.01.2004 ve 30.01.2004 tarihli kararların iptaline karar vermek gerekirken, icra dairesinin alınmamış kararları ve yapılmamış işlemlerinin şikayet konusu yapılamayacağı nedeniyle istemin reddi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken dairemizin 29.04.2004 tarihli kararı ile onandığı anlaşılmış olmakla, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 29.04.2004 tarih 2004/5854-10556 sayılı onanma kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy