(1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesinin dayanak ilamın taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve kesinleşmeden takibe konulamayacağı için ilamın eklentilerine de kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülebileceği yönündeki gerekçesi yasaya uygundur. Bu durumda, ilamda öngörülen yargılama gideri ve avukatlık ücretine kesinleşme tarihi olan 23.05.2003 tarihi ile takip tarihi olan 23.06.2003 tarihi arasındaki süre için alacaklının faiz istemesi mümkündür. Mahkemece, talep edilebilecek yasal faiz miktarı belirlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy