(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 89. maddesi gereğince borçlunun, 3.şahıslardaki taşınır mallarının haczedilmesi halinde, adı geçene gönderilecek haciz ihbarnamelerine karşı borçlunun şikayet hakkı vardır. Zira, haczedilen kendisine ait parayla ilgili bir işleme karşı çıkmasında hukuki yararı vardır. O halde, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy