(1086 S. K. m. 76) (2004 S. K. m. 96)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı Karabey Ada tarafından borçlu Levent Ada hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve 12.04.2004 gününde (K. Mahallesi .... Sok. Ü. Apt. No:6/1 Kayseri) adresinde haciz yapılmış ve muhtelif menkul mallar haczedilmiştir.
Davacı Osman Ada İcra Mahkemesine başvurarak haciz uygulanan adresin borçluyla ilgisinin bulunmadığını ve mahcuzların kendisine ilişkin olduğunu beyan etmiş ve haczin kaldırılmasını istemiştir.
Takipte taraf olmayan 3.kişinin başvurusu açıklanan bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir. HUMK. nun 76. maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi hakime aittir.
Bu halde Mahkemece öncelikle duruşma açılmalı, sonra, taraf teşkili ve varsa noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Evrak üzerinde inceleme yapılarak ve başvuru şikayet olarak değerlendirilip yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy