(2004 S. K. m. 97)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.04.2004 gün ve 3924-8771 sayılı daire ilamının müddeti içerisinde tashihen incelenmesi Alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
3. kişi şikayetçi şirketin istihkak iddiası üzerine icra müdürlüğünce dosyanın İİK. nun 97. maddesi gereğince takibin devamı ya da taliki hususunda karar verilmesi için icra mahkemesine gönderildiği İstanbul 8. İcra Mahkemesinin 23.9.2003 gün ve 2003/387 D.İş esas nosuyla deliller değerlendirilerek 3. kişiye dava açılması için süre verilerek takibin devamına biçiminde karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu halde 3. kişi şikayetçinin anılan karar doğrultusunda istihkak davası açması gerekirken sözü edilen kararda değerlendirilen hususta yeniden doğrudan icra mahkemesine başvurması usulsüz olduğundan mahkemece aynı konudaki kesin hüküm sebebiyle şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 9.4.2004 gün 2004/3924-8771 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy