(2004 S. K. m. 85, 96, 97, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 85. maddesi gereğince icra müdürü alacaklının gösterdiği yerde haciz işlemini yapmakla görevli olup, istihkak iddiasında bulunulduğu takdirde bu beyanları tutanağa geçerek İİK. nun 96. 97. ve 99. maddeleri uyarıca işlem yapmak zorundadır. Bu duruma rağmen 3.kişinin beyanına dayalı olarak haciz işlemi yapmaması doğru olmadığından Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekir iken açılacak istihkak davasında değerlendirilmesi gereken hususlar gerekçe gösterilerek şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy