(2004 S. K. m. 170)
Dava: Mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.03.2004 tarih ve 979-6160 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra müdürlüğü dosyası incelendiğinde borçlunun 01.08.2003 tarihli ve 05.08.2003 havale tarihli mal beyanı dilekçesinde "mali durumlarının iyileşmesi halinde borcun taksitler halinde ödeneceğini" bildirmiş olduğu görüldüğünden bu beyan borcun kabulü anlamında bulunduğundan İİK.'nun 170/a-son fıkrası uyarınca bu madde hükmü uygulanmayacağından senetteki tanzim yeri eksikliği sonuca etkili değildir. Mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğundan mahkeme kararının bozulması yerine onandığı anlaşıldığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemizin 16.03.2004 tarih ve 2004/979-6160 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy