(3095 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı takip dayanağı bonolardaki alacak için 3095 S. Yasaya göre ticari faiz oranlarına göre vade gününden tahsil gününe kadar değişken oranlarda ticari faiz talep edebileceğinden Merkez Bankasından faiz oranlarının sorulup değişkenlikler nazara alınarak faiz alacağının hesaplanması gerekirken, bu biçimde düzenlenmeyen ve denetime açık olmayan bilirkişi raporu nazara alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy