(1086 S. K. m. 276)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece borçlunun imzaya yönelik itirazının incelenmesi için alınan 11.2.2004 tarihli bilirkişi raporunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun ifade edilmesine rağmen, rapora karşı çıkılması üzerine 3 kişilik bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 5.5.2004 tarihli raporda ise takip dayanağı senetteki imzaların borçlu Ahmet Selçuk elinden çıkmadığının bildirildiği görülmektedir. Bu durumda bilirkişi raporları arasındaki aykırılık, yeniden oluşturulacak uzman bilirkişiler kurulundan alınacak raporla giderilmeden ve 3. kişiden alındığı için ikinci rapordaki görüşe üstünlük tanınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy