(2004 S. K. m. 97, 99)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu adresinde 18.2.2004 gününde yapılan hacizde borçlu şirket yerine 3. şahıs istihkak iddia eden şirketin bulunması halinde icra müdürünce İİK. nun 97 ve müteakip maddelerine göre işlem yapmak gerekirken İİK. nun 99. maddesine göre işlem yapılması doğru değildir. Mahkemece açıklanan sebeplerle şikayetin kabulüne karar verilerek icra müdürü işleminin iptali gerekirken reddi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy