(2004 S. K. m. 96) (1086 S. K. m. 76)
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 02.03.2004 tarih, 4163/4558 sayılı daire ilamının müddeti içerisinde tashihen şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip konusu alacak miktarı ve de fekki istenen taşınmazların değerinin karar tarihi itibariyle 2.000.000.000. TL.'den fazla olduğu, bu sebeple mahkeme kararının temyiz incelemesine tabi bulunduğu anlaşıldığından, şikayetçiler vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 02.03.2004 gün ve 2004/4163-4558 sayılı kararının kaldırılmasına, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesine oy birliğiyle karar verildi.
İcra Mahkemesince başvurunun istihkak davası niteliğinde olduğu kabul edildiğine göre, Mahkemece şikayetçi tarafa gerekli harcın yatırılması için kesin süre verilip, oluşacak sonuca göre yargılamaya devam edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken anılan hususta işlem yapılmadan uyuşmazlığın istihkak prosedürü çerçevesinde halli gerektiğinden bahisle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy