(2004 S. K. m. 71, 170) (6762 S. K. m. 662, 730)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin İİK.nun 71. maddesine dayanan başvurusunda, İcra Dairesindeki son işlem tarihi olan 02.05.2003 tarihinden sonra takibin işlemsiz bırakıldığından bahisle takip konusu çekin zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.
TTK.nun 730. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılmış olup İcra Mahkemesinde imza itirazında bulunulması zamanaşımını kesen sebeplerden sayılmaz. Ayrıca, İİK.nun 170/2. maddesi uyarınca mahkeme kararı olmadığı sürece takip durmayacağına göre, alacaklının takibi sürdürmesine engel yoktur. O halde somut olayda, İcra Mahkemesi nezdinde yapılan imza incelemesi sırasında verilmiş bir durdurma kararı da ibraz edilmediğine göre yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda zamanaşımı 02.05.2003 ile 25.03.2004 tarihleri arasında gerçekleştiğinden şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy