(1086 S. K. m. 440, 442) (2004 S. K. m. 68, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.11.2003 tarih, 19830-23210 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar ve Sonuç: Dairemizce yeniden oluşturulan içtihat gereği icra kefaletinin özelliği itibarıyla ödeme yapılan icra dosyası için alınan rücu belgesinin İİK.nun 68 inci maddesindeki belge niteliğinde olmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK. nun 442 nci maddeleri uyarınca reddine, takdiren 110.000.000.-lira para cezasın ve 20.600.000.-lira ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazine gelir yazılmasına, 16.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy