(2004 S. K. m. 33, 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede gerçekleştiği iddia edilen zamanaşımının düzenlendiği İİK. nun 71. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İİK. nun 33/a maddesine göre icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin 17.3.2003 tarih 2003/1070 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. fıkrasında yer olan takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline sözcüklerinin silinmesine yerine icranın geri bırakılmasına sözcüklerinin yazılmasına,
Sonuç: Mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy