(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu Belediye'nin banka hesabına haciz konması üzerine, borçlunun icra mahkemesinde; haciz işleminin kaldırılması ve dava sonucuna kadar tedbiren durdurulması talebi nedeniyle, icra mahkemesi, takip alacağının %40'ı oranındaki teminat karşılığında borçlu hesabına konan haczin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar vermiştir. Borçlu teminat mektubu vererek tedbir ara kararını uygulatmıştır. Yargılama sonunda icra mahkemesi haciz işleminin kaldırılmasına karar vermiştir. Bu durumda, haczin işleminin durdurulması amacı ile tedbir kararı gereği dosyaya ibraz edilen teminatın borçluya iadesi gerekir. İcra müdürlüğünce, haczin kaldırılmasına ilişkin icra mahkemesi ilamında teminatın iadesine dair bir karar bulunmadığından bahisle borçlu vekilinin teminat mektubunun kendilerine iadesi talebinin reddine karar verilmesi ve bu karara yönelik şikayetin icra mahkemesince reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy