(1086 S. K. m. 76) (2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, D. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu B. Matbaacılık Ltd. Şti. hakkında başlatılan icra takibi sebebiyle Ankara 8. İcra Müdürlüğünün talimatı üzerine Afyon 1. İcra Müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi sırasında Y. Köksal'ın mahcuzlar hakkında istihkak iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır. Görülmekte olan bu davada adı geçenin mülkiyet iddiasında bulunarak haczin kaldırılmasını talep ettiği tesbit edilmiştir. Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin başvurusu açıklanan bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir. HUMK. nun 76. maddesi gereğince istemin hukuki tavsifi Hakime aittir.
Bu halde Mahkemece öncelikle duruşma açılmalı, sonra taraf teşkili ve var ise noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delilleri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözümlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Evrak üzerinde inceleme yapılarak ve başvuru şikayet olarak değerlendirilip, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda açıklanan sebeplerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy